互連產品相容性問題的由來

 

是否常常遭遇到下列問題?

• 為什麼我的 SFP 光纖模組可以使用在 Dell 設備上, 卻無法使用在 Cisco 設備上?
• 為什麼原廠的 HPE SFP 光纖模組在有些 HPE 的交換機可以使用, 在其他 HPE 的交換機卻不行?
• 我的設備一邊是 Arista, 另一邊是 Brocade, 為什麼用 Arista 原廠的 DAC 不通, 用 Brocade 原廠的 DAC 也不通?
• SFP / QSFP 光纖模組不應該是所有的設備都通用嗎?

 

光纖模組 / DAC / AOC 都遵守 MSA, 但…

互連產品最初以網通產業的應用為最大宗, 然而大多數的網通廠商由於技術領域的區隔, 本身並沒有投入光纖模組的開發, 而是以外購貼牌的模式建立自有品牌產品線. 是的, 這些光纖模組 / DAC / AOC 都不是各網通廠商自己研發生產的. 在此環境下, 需要一個產業規範來建立依循的架構, 市場才能出現標準化的規格產品.

MSA (Multi-source Agreement) 多源協定, 一開始是網通廠商, 為了自不同光纖模組廠商可以取得統一商業規格的光纖模組產品而制定的. 在此產業規範下, 各家光纖模組廠商生產出來的 SFP / QSFP 都遵守相同的機構型態, 外觀尺寸, 連接器介面, 金手指規格, 乃至電源及低速信號電氣特性都有統一的要求. 這樣一來, 除了光纖模組廠商有規則可循外, 更是方便了網通廠商方便選用不同的光纖模組來源. 畢竟光纖模組規格繁複, 針對不同的速率, 距離, 成本競爭性採用不同的雷射, 檢光器, IC 與封裝組件, 沒有單一一家工廠可以提供全系列都有競爭力的各式規格光纖模組. 況且互連產品不僅止於光纖模組, 還包含了 DAC, AOC 及其他可能的衍伸. 制定出 MSA 後, 產業上下游有規範可循, 產業標準化. 網通廠商更可以依不同公司而選擇不同的 ODM / OEM 合作夥伴, 來提高該公司互連系列產品整體的競爭力.

這樣一來, 市場上的光纖模組 / DAC / AOC 都是標準化的, 不同廠牌可以任意替代, 符合 “Multi-source” 的精神. 當然, 現在我們知道, 故事並不是這樣進行的. 幾家網通行業的大廠, 全都在交換機上增加了加密軟體辨識功能. 同時在光纖模組內部的 EEPROM 額外定義了自家廠牌的辨識加密區段. 模組一經插入到交換機內, 交換機第一個動作就是讀取 EEPROM 內容, 判讀模組各個屬性, 同時也讀取了加密區段. 解讀後一旦發現該模組非原廠模組, 輕則不斷地跳出警示訊息, 重則直接將該 Port Disable. 顧慮到相容性問題, 間接讓使用者不得不購買網通廠商的光纖模組.

大品牌網通廠商將自己交換機綁定使用自家光纖模組, 有其商業動機. 如此一來, 光纖模組將對利潤產生挹注, 各大網通廠在此事業單位獲利頗豐. 也因為如此, 各品牌交換機不再能隨意搭配任意光纖模組 / DAC / AOC. 當初 MSA 的良善美意也就沒有雨露均霑到使用者身上了.

 

曙曜科技為您提供 SFP / QSFP 各類互連產品相容性解決方案

現今各種企業, 校園, 公家機關的網路架構與機房, 常常採行多種交換機品牌. 去年建置以 A 品牌, 今年 B 品牌得標. 互連產品的相容性複雜度大增, 要單純化網路設備, 是一件不容易達成的事. 網通設備與伺服器品牌眾多, 台灣常見的有

Cisco	Dell	Arista	Juniper	Extreme	Mellanox	Intel	Alcatel-Lucent
HP	Procurve	Aruba	H3C	Blade	Brocade	Ruckus	QLogic
Ubisuiti	Linksys	Foundry	MikroTik	Ericsson	Sun	Emulex	Adtran
TrendNet	Sophos	Enterasys	3Com	Telco System	Chelsio	Pica8	River Stone
BDCom	SonicWall	D-Link	ZyXEL	Accton	SMC	Edge-Core	EstiNet
Quanta	ASUS	Acer	Gemtek	DrayTek	Planet	Moxa	Oring
Qnap	Synology	Thecus	Huawei	ZTE	Lenovo	TP-Link	Ruijie

曙曜科技累積了二十多年各種品牌設備軟硬體相容性的豐富經驗, 為客戶提供一站購足, 一站解決的方案. 我們的 Transceiver / DAC / AOC 系列根據客戶需求, 在出廠前編碼設定為品牌兼容.

請點 高速互連相容品牌 找尋您所要的相容品牌型號.

 

各類相容性相關的產品需求, 歡迎聯繫我們.